律师的说法

　　此类共享单车崩盘

　　不退押金或可判刑

　　法律界人士对于这类共享单车崩盘事件表达了担忧。因为这类APP服务纠纷往往涉及人数很多，法律关系新颖。

　　以酷奇单车为例，根据该公司此前公布的数据，截至今年8月份，该公司投放单车百万余辆，累积注册用户超1000万，每个用户需支付298元押金，若注册用户均已充值支付押金，那么涉及的押金总额近30亿元。

　　涉及资金巨大，这就存在民事案件转化成刑事案件的可能。

　　在《合同法》中有规定，因为押金的性质是不属于企业的，其性质、权利仍然属于消费者。如果是将客户的押金挪作公司他用那么就涉嫌“非法侵占”。

　　如果公司在设立之初就是瞄准押金这块沉淀资金而去的，那么性质更为恶劣，涉嫌“诈骗”。一旦涉嫌诈骗，其公司负责人就有可能面临无期的判罚。

　　从这些情况来看，滨江法院的这个案子走向更令人期待了。