优势和短板都很明显

　　乘着“共享”的翅膀，共享运动仓似乎站上了资本的风口。据报道，有的项目已获得百万级乃至千万级的投资，估值甚至过亿。由于运动仓投资的门槛不高，可复制性强，很多后来者也在纷纷涌入。

　　有报道称，一间“共享运动仓”的设备成本约1万元，预估每个运动仓单日收入在70元左右，回本周期在8个月至10个月左右。记者调查发现，有的公司提出了量产1000台、覆盖1000个小区等目标，但是从推广和布局现状来看，距离这一目标还有很大的差距。

　　看好共享运动仓者大有人在。有业内人士认为，小区里的共享运动仓位于“5分钟运动圈”里，可以方便居民就近运动，尤其是对运动时间较零散的人更有吸引力。此外，运动仓的使用和付费方式适合无法坚持定期锻炼的人，相比于到健身房办卡充值，运动仓的成本还是要低一些。

　　当然，共享运动仓的短板也显而易见。记者体验发现，虽然有换风系统，但运动时间一长还是有些闷；仓内有使用者留下的杂物，影响健身体验；注册系统尚存漏洞，有儿童在没有监护人在场的情况下使用跑步机……

　　有业内人士指出，共享运动仓或许是个“伪需求”。和商业健身房相比，共享运动仓功能单一且专业性欠缺，没有专业人士的指导，容易出现身体损伤，对于有一定运动基础和运动习惯的人来说，并不是优选。此外，目前共享运动仓配套设施不足、器材品种单一，无法提供运动前后的更衣、沐浴等服务，运动器械本身的安全性也让人担心。

　　以“共享”推动全民健身

　　针对共享运动仓，健身爱好者的看法同样褒贬不一。有的人认为，共享运动仓就像一个私人健身房，没有“私教”的推销、没有他人的烦扰，可以无忧无虑地跑步。有的人则觉得，运动是件开放的事情，需要在交流、比较的过程中才有效果、才能快乐。

　　小马说，共享运动仓的概念很吸引年轻人，就像共享KTV、共享睡眠舱一样，满足了“空巢青年”一个人狂欢的需求。当然，正如共享睡眠舱因卫生和安全问题被叫停一样，共享运动仓也面临着类似的问题，需要在布局、设计及配套等方面更加合理多样化，适应更多人群。

　　可以说，共享运动仓的出现，确实解决了一部分人群的健身“痛点”。专家指出，从消费市场来看，共享健身房存在市场需求，但离满足专业运动仍有一定距离。从健康的角度来说，共享运动仓可以作为专业健身的有益补充。但要想改善体质，实现减脂、增肌等目标，还是需要有系统的计划、专业的指导、多元的项目。

　　从共享篮球到共享运动仓，“共享+运动”的概念结出了更多的硕果。有关人士建议，全民健身应拥抱“互联网＋”，以“共享”的理念为卖点，吸引更多人参与运动健身。同时，政府也应当联合相关企业，通过类似的共享产品，打造“城市15分钟健身圈”和“农村5公里健身圈”，为百姓提供丰富的公共体育服务。(本报记者刘峣)